경기연구원, "1차 재난지원금 추가소비 효과, 외국 유사 사례 1.8배 수준"

전국 입력 2021-01-13 11:24:48 임태성 기자 0개

페이스북 공유하기 트위터 공유하기 카카오톡 공유하기 네이버 블로그 공유하기

경기연구원, 수도권 8,488가구, 10,000명 대상 재난지원금 영향 설문조사 결과

경기도 수원시 경기도청사. [사진=경기도]

[서울경제TV=임태성 기자] 1차 재난지원금(정부 긴급재난지원금, 경기도 재난기본소득, 서울시 재난긴급생활비 등)의 추가 소비 효과(한계소비성향)45.1%에 달하는 것으로 나타났다. 이는 외국 유사 사례(2009년 일본과 대만)와 객관적으로 비교하기 위하여 감염 위험에 따른 소비 제약을 고려한 수치다.


경기연구원은 재난지원금의 영향을 분석하기 위해
20201016일부터 약 4주간, 수도권(경기, 서울, 인천) 8,488가구, 10,000명을 대상으로 설문조사를 실시하고 이와 같은 결과가 나왔다고 밝혔다분석 결과, 재난지원금의 단순 계산 한계소비성향은 29.1%로 나타났다. 이는 재난지원금을 통한 소비액에서 기존 소비를 대체한 비중을 제외한 것으로, 본 연구에서는 재난지원금을 받지 않았더라도 어차피 지출했을 금액직접 설문, 결과를 도출했다. 이는 외국 유사 사례인 2009년 대만(24.3%)과 일본(25.0%)보다 4~5%p가량 높게 나타난 것이다.


그런데 외국 사례와의 객관적인 비교를 위해서는 코로나
19로 인한 가구의 소비활동 위축을 고려해야 한다. 이를 감안, 한계소비성향을 새롭게 추정하면 45.1%로 나타나고, 이는 외국 유사 사례의 1.8배 수준이다재난지원금은 소상공인 매장 소비 촉진 효과도 가져왔다. 재난지원금 수령 이전에는 소상공인 매장 이용 비율이 22.8%였던데 반해 재난지원금 지급 이후에는 15.5%p(1.7) 증가한 38.3%로 나타났다. 특히 경기도의 경우 지급 전 22.9%에서 지급 후 42.0%, 19.1%p(1.8)가 증가했다.


재난지원금에 대한 만족도를 묻는 질문
(10점 만점)에는 서울시가 제공한 지원금(4.48)에 대한 만족도가 가장 낮으며, 중앙정부 지원금(7.46)과 경기도 광역자치단체 지원금(7.34)에 대한 만족도는 높은 편이다재난지원금은 복지 재원 및 지출에 대해서도 긍정적인 방향으로 태도 변화를 가져왔다. 태도 변화를 묻는 질문(부정적으로 변화(-5) ~ 변화없음(0) ~ 긍정적으로 변화(5))에 부자 중심의 선별 과세는 1.88, 보편적 복지 항목은 1.79점으로 답해, 긍정적 태도 변화와 함께 보편적 복지와 선별 과세가 대립되지 않는 것으로 파악하는 것을 알 수 있다./news@sedaily.com

[ⓒ 서울경제TV(www.sentv.co.kr), 무단 전재 및 재배포 금지]

페이스북 공유하기 트위터 공유하기 카카오톡 공유하기 네이버 블로그 공유하기




0/250

0/250