지난해 ‘연금저축’ 적립금·수익률↑…저소득층 가입률 0.8%

[서울경제TV=유민호기자] 지난해 말 연금저축 상품이 양적 성장은 이뤘지만, 성장세는 둔화한 것으로 나타났다.
금융감독원이 3일 발표한 2019년 연금저축 운용현황 분석결과에 따르면 지난해 말 기준 연금저축 적립금은 143조4,000억원을 기록했다. 전년보다 8조2,000억원(6.1%) 증가한 수치다. 보험이 105조6,000억원(73.6%)을 차지했다. 신탁(12.2%), 펀드(10.1%)가 뒤를 이었다.
지난해 수수료를 뺀 연금저축의 수익률은 3.05%를 기록했다. 마이너스 수익률이었던 전년보다 3.49%P 개선됐다. 펀드 수익률이 10.50%로 가장 높았다. 신탁은 2.34% 수익을 냈다.
특히 연금저축보험의 수익률은 1%대에 머물렀다. 생명보험사와 손해보험사가 각각 1.84%, 1.50%를 보였다. 적립금 비중은 보험이 압도적으로 높지만, 수익률은 낮은 편이다.
금감원 관계자는 “펀드형 연금저축은 지난해 코스피지수가 7.67% 상승한 영향으로 수익률이 개선됐다”며 “하지만 나머지 신탁, 보험은 안정적 자산운용 등으로 벤치마크인 저축은행 1년 만기 예금금리(2.43%)보다 낮은 수준”이라고 설명했다.
연금저축 가입자는 566만1,000명으로 전년보다 3만3,000명(0.6%) 증가했다. 연간 총 납입액은 9조7,000억원으로 같은 기간 3,916억원(3.9%) 감소했다. 계약당 납입액은 237만원으로 전년보다 2만원(0.9%) 증가하는 데 그쳤다.
연금저축 적립금 규모는 증가했지만, 노후대비 역할을 미흡하단 분석이다. 급격한 고령화 진행에도 연금저축의 가입률은 20.2%로 낮고 연금 수령액은 월 25만원에 불과하다.
또 취약계층의 낮은 가입비중도 풀어야 할 과제다. 연 소득 4,000만원이 넘는 가입자 비중은 20% 안팎이지만, 연 소득 2,000만원 미만 가입자 비중은 0.8%에 불과하다. 세금 납부액이 크지 않는 저소득층에게 세액공제 등은 가입유인이 되지 못한단 것이 금감원 설명이다.
금감원은 “연금저축은 기존 계약을 중심으로 양적 성장은 지속 중이나 연금신탁 판매중단 등으로 신규 가입이 축소돼 계약 수 증가가 0.04%에 그치는 등 성장세가 둔화했다”고 밝혔다.
이에 올해 말 통합연금포털 조회서비스를 모바일 환경에서도 활용할 수 있도록 개선하고, 수익률 비교 등을 통해 금융회사 및 상품선택을 한 번에 할 수 있는 온라인 시스템 구축에 나설 방침이다. 또 연금저축 가입 확대를 위해 세제지원을 늘리는 등 관계기관과 협의를 이어갈 계획이다. /you@sedaily.com
[ⓒ 서울경제TV(www.sentv.co.kr), 무단 전재 및 재배포 금지]
관련뉴스
- 우리銀, 국민연금 수탁은행에 4회 연속 재선정
- 하나銀·산자부·HL그룹·무보, 美 관세 피해 협력업체 대상 수출금융 지원
- 한양·LS證, 부실 코스닥社 자금조달서 활발한 '팀플레이'
- 보험硏 "500만 치매 시대…한국도 지자체 보험 필요"
- 김병환 금융위원장 조용한 퇴임…"지켜주지 못해 미안하다"
- 나노실리칸 "신사업 추진 이상無…IR 통해 성과 공개 예정"
- BNK금융 고군분투…지역 살리고 건전성 지킨다
- 수협은행, 비은행 첫 인수…금융지주 전환 속도
- 뉴로랩-광주시, AI·협동로봇 기반 '랩오토메이션' 시장 진출 가속화
- 한패스, 코스닥 상장예비심사 신청…IPO 시동 본격화
주요뉴스
오늘의 날씨
마포구 상암동℃
강수확률 %
기획/취재
주간 TOP뉴스
- 1LG생활건강, 강릉시에 먹는 샘물 ‘울림워터’ 30만병 기부
- 2현대건설, 중대 재해 근절 위한 협력사 안전 워크숍 개최
- 3S-OIL, '2025 대한민국 공공PR대상' 우수상 수상
- 4LG유플러스, 국제 무대서 'AI 기반 보이스피싱 탐지 기술' 소개
- 5우리銀, 국민연금 수탁은행에 4회 연속 재선정
- 6배민, 배달플랫폼 상생협력 생태계 강화 앞장서
- 7하나銀·산자부·HL그룹·무보, 美 관세 피해 협력업체 대상 수출금융 지원
- 8한양·LS證, 부실 코스닥社 자금조달서 활발한 '팀플레이'
- 92차 소비쿠폰 지급 기준 공개…금융소득 2000만원이 기준
- 10여성 임원 늘었지만…"임금격차는 여전히 OECD 최악"
댓글
(0)