전남교육청, "전남 학생들 상위권 늘고 하위권 감소"
전국
입력 2025-06-09 15:42:20
수정 2025-06-09 15:42:20
나윤상 기자
0개
교육부 2025수능 결과 분석 발표
"지역 서열화 방식 성적 공개 개선 필요"

[서울경제TV 광주⋅전남=나윤상 기자] 2025학년도 수능 분석 결과 전남 학생들의 학력은 하위권 학생 비율이 감소하고 상위권 학생 비율은 늘어난 것으로 확인됐다.
9일 전남교육청에 따르면 2025학년도 수능 분석 결과 전남 학생들의 국어, 수학, 영어 과목 수능 분석 결과 국어는 하위권이 6.9%p 줄고 상위권은 0.5%p 개선됐으며 수학은 하위권이 5.3%p 감소했다. 영어도 하위권은 0.5%p 줄어 들고 상위권은 1.0%p 개선되는 등 안정적인 흐름을 보였다.
교육부는 올해부터 수능 분석자료의 공개 시기를 예년보다 약 6개월 앞당겨 9일 발표했는데 대도시와 읍⋅면 지역간 점수 차와 N수생 강세 현상이 드러나면서 지역 교육에 대한 불신과 우려가 커지는 상황이다.
실제 분석에 따르면 대도시 재학생 평균 표준점수는 국어 98.6점, 수학 98.8점으로 읍⋅면 지역 재학생의 국어 92.9점, 수학 93.6점으로 격차가 존재했다.
전남은 전체 고등학교 가운데 읍⋅면 소재 학교의 비중이 60% 이상으로 농어촌 학생의 비율이 높은 편이지만 지난 2021학년도와 2025학년도 수능 성적을 비교해 본 결과 전남의 학력 수준은 긍정적인 변화를 보였다.
이러한 변화는 김대중 전남교육감이 꾸준히 추진하고 있는 공부하는 학교와 독서, 인문 교육 등이 효과를 보고 있다는 분석이다.
김 전남교육감은 초등학교 '김대중 독서교실'을 통해 토론과 독서를, 중고등학교는 독서와 글쓰기 중심의 청소년 작가교실을 토대로 독서인문교육을 강화해 창의력과 사고력을 갖춘 미래 인재 육성을 강조하고 있다.
전남교육청의 이같은 노력에도 교육부의 수능 분석자료의 서열화 중심의 발표 방식은 지역 간 교육 불평등을 고착화 할 우려가 있다는 지적이 대두된다.
앞서 3월 27일 김 전남교육감은 전국시도교육감협의회 총회에서 수능 분석 자료 공개 방식에 대해 우려를 표하며 개선을 공식 요청한 바 있다.
김대중 교육감은 “현행 수능 분석자료 공개 방식은 교육 인프라가 부족한 농어촌 학생과 학부모에게 상대적 박탈감과 불안을 초래하고, 이는 지역 인구소멸 문제로까지 연결될 수 있다”며 “단순 서열화 중심의 발표 방식은 개선되어야 한다”고 강조했다.
/kncfe00@sedaily.com
[ⓒ 서울경제TV(www.sentv.co.kr), 무단 전재 및 재배포 금지]
관련뉴스
- 장수군, 슬레이트 처리 지원 사업 추가 모집…30일까지 신청 접수
- [포토]전북특별자치도민체전 배구 경기
- [포토]제62회 전북도민체전 민속 경기
- 제62회 전북특별자치도민체육대회 고창서 팡파르…3일간 뜨거운 열전
- [문화 4人4色 | 이강산] 옴니보어와 문화다양성Ⅰ: 창조적 공존의 가치
- 영진전문대, 해외취업 대학 1위 '우뚝'. . .해외취업한 선배들 모교 찾아 장학금 기탁
- 대구보건대, 느린학습자 청년과 함께하는 ‘DHC 슬로우브루’ 부스 운영
- 대구보건대, 한·중 치과산업 분야 글로벌 인재 양성 SUMMIT 2025 개최
- 대구보건대, 기술사관 육성사업 ‘3D프린터운용기능사’ 교육 과정 운영
- 대구과학대, 유학생 대상 ‘2025 대구 시티투어’ 실시
주요뉴스
오늘의 날씨
마포구 상암동℃
강수확률 %
기획/취재
주간 TOP뉴스
- 1LG생활건강, 강릉시에 먹는 샘물 ‘울림워터’ 30만병 기부
- 2현대건설, 중대 재해 근절 위한 협력사 안전 워크숍 개최
- 3S-OIL, '2025 대한민국 공공PR대상' 우수상 수상
- 4LG유플러스, 국제 무대서 'AI 기반 보이스피싱 탐지 기술' 소개
- 5우리銀, 국민연금 수탁은행에 4회 연속 재선정
- 6배민, 배달플랫폼 상생협력 생태계 강화 앞장서
- 7하나銀·산자부·HL그룹·무보, 美 관세 피해 협력업체 대상 수출금융 지원
- 8한양·LS證, 부실 코스닥社 자금조달서 활발한 '팀플레이'
- 92차 소비쿠폰 지급 기준 공개…금융소득 2000만원이 기준
- 10여성 임원 늘었지만…"임금격차는 여전히 OECD 최악"
댓글
(0)