“대형사만 호재”…중소형證, 경영 효율화로 살길 모색

[앵커]
정부의 자본시장 활성화 정책이 대형 증권사 위주로 진행되면서, 대형사와 중소형 증권사의 실적이 더욱 양극화될 것으로 전망됩니다. 중소형 증권사는 신사업 확대보다 경영 효율화의 노선을 택하며 돌파구를 찾고 있습니다. 김효진 기잡니다.

[기자]
중소형 증권사가 경영효율화에 속도를 내고 있습니다. 정부의 자본시장 활성화 정책이 대형증권사에 유리한 방향으로 전개되면서 대형사와 중소형사의 격차가 더욱 심화되고 있어섭니다.

정부가 모험자본 활성화를 목적으로 인가 심사 중인 IMA, 발행어음 사업의 자기자본 요건은 각각 8조원, 4조원으로 자기자본이 높은 대형사만 참여할 수 있습니다.

IPO 시 기관의 의무보유확약비율을 40%로 높인 정책도 중소형 증권사엔 부담입니다. 중소형 증권사는 대형사에 비해 실권주를 떠안을 여력이 부족해섭니다.

정책 탄력을 받지 못한 중소형 증권사들은 신사업 확대보단 경영효율화에 속도를 내고 있습니다.

중소형 증권사 유진투자증권은 지난 10일부터 일부 부서 직원 대상 권고사직을 진행중입니다.

iM증권은 지난해 점포 수를 21개에서 11개로 줄였습니다. 리테일 부문 인력도 20% 감축했습니다. 다만 흑자전환 후 신입사원을 채용하는 등 영업 정상화를 위해 일부 인력을 늘리고 있습니다.

유안타증권은 점포 효율화를 진행 중입니다. 폐점 인력을 거점 점포로 이관하고 있습니다.

실제로 증권사 규모별 격차는 ROA 지표로도 나타나고 있습니다. 나이스신용평가에 따르면 증권사가 자산을 얼마나 효율적으로 운용했는지 나타내는 지표인 총자산이익률, ROA는 대형증권사가 1.6%, 중소형증권사가 1%로 대형사가 더 높게 나타났습니다.

PF부실 여파를 떨쳐내지 못한 중소형 증권사를 중심으로 신용등급 인하도 우려되고 있습니다. 신용등급이 하락하면 조달 금리가 높아지는 악순환이 반복될 가능성이 높습니다. 

서울경제TV 김효진입니다. /hyojeans@sedaily.com

 
[영상편집 김양희]